gimalaji - А вот это уже интересно.Осудивший The Pirate Bay судья обвинен в пристрастности.

12:54 am - А вот это уже интересно.Осудивший The Pirate Bay судья обвинен в пристрастности.

Осудивший The Pirate Bay судья обвинен в пристрастности. Звучат призывы к пересмотру дела.
0:18 Am
Прошла неделя с приговора к году тюрьмы и жестоким штрафам для четверых администраторов The Pirate Bay. Многим аналитикам приговор показался на удивление суровым, при этом суд принял во внимание только намерения, не учитывая технических свидетельств.

Но был ли суд над Четверкой честным? В четверг программа на шведском государственном радио SR заставила в этом сомневаться - в то, что случилось, трудно поверить, это чаще происходит в фильмах, а не в реальности.

Идустрия копирайта предпочитает знать исход судебного процесса перед тем, как в него вовлечься, так что не удивительно, что в четверг SR раскрыла, что судья Томас Норстрем связан с индустрией разными способами. У судьи есть общие занятия с обвинителями из кино- и музыкальной индустрии.
Шведкая Ассоциация Авторского Права (SFU) - Судья Томас Норстрем является членом этого дискуссионного форума, который проводит семинары и дебаты, выпускает тематические обзоры. Другие члены данной организации - Хенрик Понтен (Шведское Анти-пиратское Бюро), Моник Вадстед (юрист киноиндустрии) и Петер Дановски (IFPI). При этом последний - член правления ассоциации.

Шведская Ассоциация По Защите Интеллектуальной Собственности(SFIR) - Судья Томас заседает в правлении данной организации, которая работает нас ужесточением законов в сфере авторского права.
.SE (Фонд Интернет Инфраструктуры) - Томас Норстрем работает в фонде, который надзирает над доменом .se и консультирует в спорах по поводу доменных имен. Кто же его коллеги в данном фонде? Моник Вадстед. Она говорит, что не встречала судью ранее, несмотря на то, что они работали вместе.

Комментируя эти открытия представитель The Pirate Bay Peter Sunde *brokep* сказал said, “В первом сезоне Cliffhanger был приговор - второй начался с объявления о пристрастности судьи. Реальность снова круче чем вымысел!”

Несколько известных юристов и судебных экспертов критикуют решение судьи взять дело, не смотря на ясный конфликт интересов.

“Я бы дело не взял,” говорит бівший судебныйпарламентский уполномоченный по административным вопросам Rune Lavin.

Бывший директор Общественного Обвинения Sven-Erik Alhem заявил, “Противоречивые факты не скрыть. Такое внимание к данному факту ведет только к ненужным вопросам о пристрастности в судах Швеции. Разумеется, судья должен был до процесса проинформировать о ситуации и предоставить заинтересованным сторонам решать, подходит он или нет.”

Юрист Leif Silbersky сделал комментарий, который так хотят услышать все сторонники Бухты: “Если юристы защиты сыграют на этом немедленно, это может означать повторный процесс”

Адвокат Peter-а Sundе Peter Althin говорит, он уже подал прошение о повторном слушание.“В своей аппеляции я буду утверждать, что суд был пристрастен и что аппеляционный суд должне отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение в региональный суд.

А сам судья? “Всегда принимая дело я оцениваю, являюсь ли я его частью. Но я не чувствую, что был пристрастен из-за тех связей.”, - заявил он.

Во время процесса именно судья, Tomas Norström, нес ответственность за чесность процесса и за то, что судебные ассессоры не действовали в своих собственных интересах.

До этого один из судебных ассессоров снялся с процесса, потому что стала известна его принадлежность к группе по защите авторских прав в музыке.

“Было назначено три судебных ассессора,” заявил судья Norström за неделю до процесса. “На мой вопрос, относятся ли они к каким-нибудь ассоциациям в области авторского права или являются авторами, один из них ответил "да"".

Того ассессора убрали. Сложно сказать, почему судья не подумал, что тоже самое должно относится к нему самому.
Позволил или нет Tomas Norström своим личным интересам перевесить честный приговор это вопрос открытый для споров, но ни один умный человек, читая эти строки, не сможет не задуматься о том, не было бы лучше, если бы судья снялся с дела. Он скомпрометировал все дело и приговор.

Rick Falkvinge из Пиратской Партии Швеции заявил, что это открытие - знак “коррупции совершенно непростительного масштаба.”

Источник:
http://torrentfreak.com/pirate-bay-lawyer-is-biased-calls-for-a-retrial-090423/